par Lors des 4 Heures d’Imola, 3e manche de l’European Le Mans Series 2024 disputée le dimanche 7 juillet, l’Oreca-Gibson #65 du Panis Racing a été la première voiture à franchir le drapeau à damier à l’issue d’une course spectaculaire. Cependant, après la course, Charles Milesi a été pénalisé pour avoir accéléré trop tôt, anticipant la fin du Full Course Yellow. Cette pénalité, un Drive Through converti en 35 secondes de temps additionnel, a relégué l’équipe à la cinquième place.
Cependant, après examen par les commissaires de course, la pénalité a été annulée, déclarant officiellement Panis Racing, avec Charles Milesi, Manuel Maldonado et Arthur Leclerc, comme vainqueur, AO by TF étant classé à la deuxième place, et Vector Sport à la troisième.
Après la course, les Commissaires Sportifs ont reçu une requête de Panis Racing pour une révision de la Décision numéro 29 conformément à l’Article 14.1.1 du Code Sportif International de la FIA.
Les Commissaires Sportifs, après avoir examiné les preuves fournies par le concurrent, convoqué et entendu les représentants de l’équipe (convocation n°11), ont déterminé ce qui suit :
Il existe un nouvel élément significatif et pertinent qui n’était pas à la disposition des parties demandant la révision au moment de la décision concernée.
La décision n° 29 de la troisième manche de l’European Le Mans Series à Imola le 7 juillet 2024, est annulée et le Drive Through converti en pénalité de temps de 35 secondes à ajouter au temps total de la course et 1 point déduit, sera retiré du résultat final.
Les données extraites de l’enregistreur de données du concurrent indiquent un temps d’anticipation significativement inférieur à celui indiqué par l’enregistreur de données officiel ; la même indication peut être trouvée en regardant la vitesse enregistrée par l’enregistreur de données du concurrent et par l’enregistreur de données officiel.
Ce réexamen a montré des marges potentielles pour de petits décalages, spécifiques à la voiture 65. Les commissaires ont donc des doutes raisonnables quant à l’infraction présumée pour laquelle le concurrent a été pénalisé dans la décision n° 29.
En raison de ce cas spécifique de décalage dans les données, et en relation avec la nature de l’infraction présumée, les commissaires ne sont pas en mesure de prouver pleinement l’infraction présumée !!!
Crédits photos ELMS
